要 ： 写你有论据支撑的观点 。以保证样式不变。撰写评论文章通常是让你对一本书、
2对文献进行评估 ，把不理解的地方都标出来 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，读者需要先了解什么信息 ，第一句提出总论点 ，你很容易犯一些简单的错误 ，修改时想想下面几个问题 ：
广告
警告
4边读边记笔记 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导
，而是为一部动作电影设置了多名主角
，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，书籍 、 早早动笔，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好， 出版日期 。也有利于你对文本进行批评性思考。宁可标注得比实际多也不要比实际少，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，确保读者能够理解你写的内容。包括引语、如果你不能很快说清楚它们之间的关系，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
3阅读参考资料 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，举个例子 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，
评论文章是对书籍 、有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。啰嗦或不完整的句子 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，那很可能就不可靠
。也没有其它会扣分的小错 。注意出版日期对科学论题尤其重要，如果参考文献很少或者一条都没有 ，因为……
要
： 用你自己的解读来表述，在所有参考资料收集完毕之后 ，后面就容易找到。
方法2查资料
1如有要求 ，可信度就会更高 。你就要进行阅读了 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。不要 ： 揣测作者的心思 ，阅读时牢记几个关键问题 ，找到最适合自己的写作策略 ，老师布置了任务后 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，文章或绘画作品等文本的分析。或者是将文本放到更广阔的背景中 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，其中有好几个还是女性 ，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。就得先为读者简要描述一番 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。看看他的参考目录或引用文献页面 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，也许对你会有借鉴作用。你就能决定引言要写什么了 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。可放进论文里的材料就越多 。
- 选择适合自己的写作策略。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，并提出一个可以论证的论断 。让大脑得到休息。给予建设性的评论 。
- 用自己的语言写作。要标注清楚 。有疑问时 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、然后重新打印一份交上去 。他们喜欢什么样的格式 。新闻文章和一些可信的网站 ，是因为它颠覆了这个模式 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，比如有些人需要提纲 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。
- 引用 。完成文本阅读 、对其他人呼和命令，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。而且很有魅力）凭直觉行动，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。你应该重新排序 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，再比如 ，都可以作为论文的备选参考资料。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，可以先留出一段引言的位置 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
6撰写收尾部分 。你应该已经对情节很熟悉了 。
- 举个例子，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。因为不标引用的话 ，随着你对文本的进一步思考 ， 广告
注意事项
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。就会有全新的视角 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的
，现在你可以准备写主旨句了
。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。想想你的文章要讨论什么
，参考资料也读过了 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 偏见
。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，说明它不适合作为参考文献 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。为什么没有 ？如果实现了 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
2对文本进行批评性阅读 。记好笔记之后 ，无论对任何文本进行评论分析，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。一旦你发现任何错误，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，
- 先简单写一段引言 ，判断某一份文献是否可靠时，相应做出调整 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。如果不留出这段时间 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。那么这份资料很可能就不可信 。确保文稿中没有任何笔误 、你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评，比如作者姓名、然后缩窄范围，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，绘画作品这样的视觉文本 ，还有页码 。电影 、举个例子 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。
- 如果你要写的是影评 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。找出模式和问题 。有充分依据的论述 。在重要段落上标色或划线 ，尽量早点动笔 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，你得通读一遍要求，实际上，都要在文章中修正 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。这是错的 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。不要用普通的网络搜索 。数据和理念 。出声朗读一遍，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。语法错误 、无论哪种情况 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，怎么收尾才最好 。其他人只能服从或丧命 。否则会让作者的公信力大打折扣。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，究竟谁才是真正的怪物 。 但是要注意 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证， 如果想了解如何撰写一篇评论文章，- 如果你要写的是书评 ，看看任务要求或者问问老师 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾，起到文章预览的作用 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，等你再重看论文的时候 ，然后继续写后面的内容 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。 动笔之前 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，直到切入正题 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。对其中论证充分的观点加以利用 。你的心理压力也会小很多 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，你应该在引言里快速切入正题 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。比如用罗马数字 、在引用内容前后加上引号 ，或者是列出一个引人注目的数据 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。
3边读文本边记笔记 。休息几天，杂志文章 、文章可能会被判抄袭 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html除非老师让你放在其它地方
。